NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 954 MHz
• 5x mehr Leitungssysteme: 1920 vs 384
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 4000 MHz
• 8.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14119 vs 1578
• Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 746 vs 385
• 17.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 71402 vs 4071
• 15.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 vs 14.332
• 11.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3119.736 vs 265.424
• 19.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 vs 1.093
• 8.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 vs 15.009
• 29.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 38.219
• 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 2446
• 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 1631
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 1974
• 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 2446
• 4.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 1631
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 1974

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

• 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 160 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14119 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	746 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71402 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	217.04 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3119.736 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.707 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	133.975 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1141.283 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20094 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7442 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6714 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20094 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7442 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6714 1974

Vergleichen Sie Spezifikationen