NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1365 MHz vs 954 MHz
• 5 veces más pipelines: 1920 vs 384
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 4000 MHz
• 8.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14119 vs 1578
• Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 746 vs 385
• 17.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 71402 vs 4071
• 15.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 217.04 vs 14.332
• 11.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3119.736 vs 265.424
• 19.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.707 vs 1.093
• 8.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 vs 15.009
• 29.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 38.219
• 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 2446
• 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 1631
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 1974
• 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 2446
• 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 1631
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 1974

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

• 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 51 Watt vs 160 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	14119 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	746 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	71402 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	217.04 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3119.736 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.707 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	133.975 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1141.283 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20094 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7442 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6714 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20094 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7442 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6714 1974

Comparar especificaciones