NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q и NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Примерно на 38% меньше энергопотребление: 80 W vs 110 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 13930 vs 12627
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 632 vs 551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 20002 vs 19529
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 10384 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 10130 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 20002 vs 19529
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 10384 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 10130 vs 3356
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 27 May 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 80 W vs 110 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13930 vs 12627 |
PassMark - G2D Mark | 632 vs 551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1110 MHz vs 930 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1560 MHz vs 1080 MHz
- Скорость текстурирования на 44% больше: 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- Частота памяти на 27% больше: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 1% больше: 7438 vs 7353
Характеристики | |
Частота ядра | 1110 MHz vs 930 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1080 MHz |
Скорость текстурирования | 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 vs 7353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13930 | 12627 |
PassMark - G2D Mark | 632 | 551 |
Geekbench - OpenCL | 68337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7353 | 7438 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU104B | TU104 |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 27 May 2019 |
Место в рейтинге | 116 | 171 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1080 MHz | 1560 MHz |
Частота ядра | 930 MHz | 1110 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 172.8 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 80 W | 110 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 352.0 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |