NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q e NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 38% menos consumo de energia: 80 W vs 110 Watt
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13930 vs 12627
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 632 vs 551
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 19529
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3715
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3356
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 19529
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3715
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3356
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 27 May 2019 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 W vs 110 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13930 vs 12627 |
PassMark - G2D Mark | 632 vs 551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1110 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1080 MHz
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Cerca de 1% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7438 vs 7353
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1110 MHz vs 930 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1080 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 vs 7353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13930 | 12627 |
PassMark - G2D Mark | 632 | 551 |
Geekbench - OpenCL | 68337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7353 | 7438 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | TU104B | TU104 |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 116 | 171 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1080 MHz | 1560 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | 1110 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 172.8 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 W | 110 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 352.0 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |