NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q y NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Consumo de energía típico 38% más bajo: 80 W vs 110 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13930 vs 12640
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 632 vs 550
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20002 vs 19529
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3715
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 3356
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20002 vs 19529
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3715
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 3356
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 vs 27 May 2019 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 W vs 110 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13930 vs 12640 |
PassMark - G2D Mark | 632 vs 550 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 3356 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1110 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1560 MHz vs 1080 MHz
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Alrededor de 1% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7438 vs 7353
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz vs 930 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1080 MHz |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 vs 7353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13930 | 12640 |
PassMark - G2D Mark | 632 | 550 |
Geekbench - OpenCL | 68337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7353 | 7438 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104B | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 2 Apr 2020 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 116 | 171 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1080 MHz | 1560 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 1110 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:32) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.06 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.530 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 172.8 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 W | 110 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 352.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |