NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Частота ядра примерно на 47% больше: 1365 MHz vs 930 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1560 MHz vs 1080 MHz
- Скорость текстурирования на 73% больше: 299.5 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 3072 vs 2560
- Частота памяти на 27% больше: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 47% больше: 10794 vs 7343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 20291 vs 20002
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 20291 vs 20002
Характеристики | |
Частота ядра | 1365 MHz vs 930 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1080 MHz |
Скорость текстурирования | 299.5 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2560 |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 vs 7343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 20002 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 80 W vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 10384 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 10384 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 174.7 раз(а) больше: 10130 vs 58
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 174.7 раз(а) больше: 10130 vs 58
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 80 W vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 58 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 | 7343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 10384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 10384 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 10130 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 10130 |
PassMark - G3D Mark | 13840 | |
PassMark - G2D Mark | 628 | |
Geekbench - OpenCL | 68337 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU104 | TU104B |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 2 Apr 2020 |
Место в рейтинге | 204 | 116 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1080 MHz |
Частота ядра | 1365 MHz | 930 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 3072 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 299.5 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 80 W |
Количество транзисторов | 13600 million | 13600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | Dual-slot | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 448.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |