NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 1080 MHz
- Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 299.5 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- Cerca de 20% mais pipelines: 3072 vs 2560
- Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Cerca de 47% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10794 vs 7343
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20291 vs 20002
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20291 vs 20002
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz vs 930 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz vs 1080 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 2560 |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 vs 7343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 vs 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 vs 20002 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 W vs 150 Watt
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 vs 3652
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 vs 3652
- 174.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 vs 58
- 174.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 vs 58
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 W vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 vs 58 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10794 | 7343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20291 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20291 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 10384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 10384 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 58 | 10130 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 58 | 10130 |
PassMark - G3D Mark | 13840 | |
PassMark - G2D Mark | 628 | |
Geekbench - OpenCL | 68337 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | TU104 | TU104B |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 2 Apr 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 204 | 116 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1560 MHz | 1080 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1365 MHz | 930 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 299.5 GFLOPS (1:32) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (2:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.585 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 299.5 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 80 W |
Contagem de transistores | 13600 million | 13600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | Dual-slot | IGP |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |