NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1057 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 30 раз(а) больше: 67.65 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 15760 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8923 vs 3713
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 15760 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8923 vs 3713
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 26 April 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1057 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 67.65 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 500 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 vs 3713 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 2x 4096 vs 2048
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 8164 vs 6933
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 87% больше: 765 vs 410
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 53806 vs 50572
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.8 раз(а) больше: 38251 vs 8045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.8 раз(а) больше: 38251 vs 8045
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 2048 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8164 vs 6933 |
| PassMark - G2D Mark | 765 vs 410 |
| Geekbench - OpenCL | 53806 vs 50572 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 8045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 8045 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6933 | 8164 |
| PassMark - G2D Mark | 410 | 765 |
| Geekbench - OpenCL | 50572 | 53806 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 | 38251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4897 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GA107 | Capsaicin |
| Дата выпуска | 2021 | 26 April 2016 |
| Место в рейтинге | 190 | 187 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Дизайн | reference | |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Цена сейчас | $849 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1057 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 712 MHz | |
| Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 42.28 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 67.65 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
| Количество конвейеров Compute | 128 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
| Количество транзисторов | 8,900 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 3x 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 277 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | DirectX® 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 512 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 4096 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 500 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile vs
AMDFirePro W9100
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile vs
AMDRadeon Pro Duo
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile vs
AMDRadeon Pro W5700
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile vs
AMDRadeon Pro VII
