NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon R9 290X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile и AMD Radeon R9 290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

AMD Radeon R9 290X

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 8 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1057 MHz vs 947 MHz
Скорость текстурирования в 384.4 раз(а) больше: 67.65 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
Частота памяти на 20% больше: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 50663 vs 43410
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 165.993 vs 117.322
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 14.641 vs 11.12
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 135.641 vs 120.942
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 745.481 vs 628.757
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 15760 vs 8729
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 8923 vs 7055
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8045 vs 3353
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 15760 vs 8729
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 8923 vs 7055
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8045 vs 3353

Характеристики
Дата выпуска	2021 vs 24 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1057 MHz vs 947 MHz
Скорость текстурирования	67.65 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Технологический процесс	8 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 250 Watt
Частота памяти	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	50663 vs 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993 vs 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641 vs 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641 vs 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	745.481 vs 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760 vs 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923 vs 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760 vs 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923 vs 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045 vs 3353

Причины выбрать AMD Radeon R9 290X

Количество шейдерных процессоров на 38% больше: 2816 vs 2048
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 8526 vs 6831
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 87% больше: 755 vs 403
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 2460.464 vs 1980.866
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 9.3 раз(а) больше: 3932 vs 421

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2816 vs 2048
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8526 vs 6831
PassMark - G2D Mark	755 vs 403
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 1980.866
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3932 vs 421

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6831

8526

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

403

755

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

50663

43410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

165.993

117.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1980.866

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.641

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.641

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

745.481

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15760

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8923

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8045

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15760

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8923

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8045

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

421

3932

Название	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	6831	8526
PassMark - G2D Mark	403	755
Geekbench - OpenCL	50663	43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993	117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1980.866	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	745.481	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	421	3932

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	AMD Radeon R9 290X
Общая информация
Архитектура	Ampere	GCN 2.0
Кодовое имя	GA107	Hawaii
Дата выпуска	2021	24 October 2013
Место в рейтинге	248	284
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$549
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1057 MHz	947 MHz
Частота ядра	712 MHz
Технологический процесс	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	67.65 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.329 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.329 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2048	2816
Pixel fill rate	42.28 GPixel/s
Скорость текстурирования	67.65 GTexel/s	176.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	250 Watt
Производительность с плавающей точкой		5,632 gflops
Stream Processors		2560
Количество транзисторов		6,200 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Ширина	IGP
Шина		PCIe 3.0
Длина		275 mm
Поддержка API
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	192 GB/s	320 GB/s
Ширина шины памяти	128 Bit	512 Bit
Частота памяти	1500 MHz (12 Gbps effective)	1250 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)