NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon R9 290X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

AMD Radeon R9 290X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 8 mês(es) depois
Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1057 MHz vs 947 MHz
384.4x mais taxa de preenchimento de textura: 67.65 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz
Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 50663 vs 43410
Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 117.322
Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 11.12
Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 120.942
Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 745.481 vs 628.757
Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 8729
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 7055
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3353
Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 8729
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 7055
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3353

Especificações
Data de lançamento	2021 vs 24 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1057 MHz vs 947 MHz
Taxa de preenchimento de textura	67.65 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	50663 vs 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993 vs 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641 vs 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641 vs 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	745.481 vs 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760 vs 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923 vs 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760 vs 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923 vs 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045 vs 3353

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X

Cerca de 38% mais pipelines: 2816 vs 2048
Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8526 vs 6831
Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 755 vs 403
Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1980.866
9.3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 421

Especificações
Pipelines	2816 vs 2048
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8526 vs 6831
PassMark - G2D Mark	755 vs 403
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 vs 1980.866
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3932 vs 421

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6831

8526

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

403

755

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

50663

43410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

165.993

117.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1980.866

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.641

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.641

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

745.481

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15760

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8923

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8045

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15760

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8923

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8045

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

421

3932

Nome	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	6831	8526
PassMark - G2D Mark	403	755
Geekbench - OpenCL	50663	43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993	117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1980.866	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	745.481	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	421	3932

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	AMD Radeon R9 290X
Essenciais
Arquitetura	Ampere	GCN 2.0
Nome de código	GA107	Hawaii
Data de lançamento	2021	24 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	248	284
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$549
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1057 MHz	947 MHz
Velocidade do clock do núcleo	712 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	67.65 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.329 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.329 TFLOPS
Pipelines	2048	2816
Pixel fill rate	42.28 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	67.65 GTexel/s	176.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	250 Watt
Desempenho de ponto flutuante		5,632 gflops
Stream Processors		2560
Contagem de transistores		6,200 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Largura	IGP
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		275 mm
Suporte API
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	320 GB/s
Largura do barramento de memória	128 Bit	512 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12 Gbps effective)	1250 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)