NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile vs AMD Radeon R9 290X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1057 MHz vs 947 MHz
• 384.4x mehr Texturfüllrate: 67.65 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1250 MHz
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50663 vs 43410
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 vs 117.322
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 vs 11.12
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 vs 120.942
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 745.481 vs 628.757
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 vs 8729
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 vs 7055
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 vs 3353
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 vs 8729
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 vs 7055
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X

• Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2048
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8526 vs 6831
• Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 755 vs 403
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1980.866
• 9.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 421

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6831 8526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	403 755
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	50663 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	165.993 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1980.866 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.641 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.641 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	745.481 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15760 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8923 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8045 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15760 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8923 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8045 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	421 3932

Vergleichen Sie Spezifikationen