NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile versus AMD Radeon R9 290X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile and AMD Radeon R9 290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

versus

AMD Radeon R9 290X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 8 mois plus tard
Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1057 MHz versus 947 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.65 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1250 MHz
Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 50663 versus 43410
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.993 versus 117.322
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.641 versus 11.12
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.641 versus 120.942
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 745.481 versus 628.757
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15760 versus 8729
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8923 versus 7055
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8045 versus 3353
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15760 versus 8729
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8923 versus 7055
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8045 versus 3353

Caractéristiques
Date de sortie	2021 versus 24 October 2013
Vitesse augmenté	1057 MHz versus 947 MHz
Taux de remplissage de la texture	67.65 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s
Processus de fabrication	8 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1250 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	50663 versus 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993 versus 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641 versus 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641 versus 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	745.481 versus 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760 versus 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923 versus 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760 versus 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923 versus 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045 versus 3353

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X

Environ 38% de pipelines plus haut: 2816 versus 2048
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8526 versus 6831
Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 755 versus 403
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 versus 1980.866
9.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 versus 421

Caractéristiques
Pipelines	2816 versus 2048
Référence
PassMark - G3D Mark	8526 versus 6831
PassMark - G2D Mark	755 versus 403
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2460.464 versus 1980.866
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3932 versus 421

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6831

8526

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

403

755

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

50663

43410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

165.993

117.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1980.866

2460.464

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.641

11.12

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

135.641

120.942

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

745.481

628.757

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15760

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

8923

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8045

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15760

8729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

8923

7055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8045

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

421

3932

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	AMD Radeon R9 290X
PassMark - G3D Mark	6831	8526
PassMark - G2D Mark	403	755
Geekbench - OpenCL	50663	43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.993	117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1980.866	2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.641	11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.641	120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	745.481	628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15760	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8923	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8045	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15760	8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8923	7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8045	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	421	3932

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile	AMD Radeon R9 290X
Essentiel
Architecture	Ampere	GCN 2.0
Nom de code	GA107	Hawaii
Date de sortie	2021	24 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	248	284
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$549
Infos techniques
Vitesse augmenté	1057 MHz	947 MHz
Vitesse du noyau	712 MHz
Processus de fabrication	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	67.65 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.329 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.329 TFLOPS
Pipelines	2048	2816
Pixel fill rate	42.28 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	67.65 GTexel/s	176.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	250 Watt
Performance á point flottant		5,632 gflops
Stream Processors		2560
Compte de transistor		6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.2	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	320 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)