NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti и NVIDIA GeForce RTX 2070 Super по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 90% больше: 4864 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 8% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 215 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 20500 vs 18226
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 990 vs 881
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 108986 vs 99350
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 323.141 vs 293.508
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 4829.953 vs 4045.784
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 35.311 vs 29.145
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 1477.456 vs 1438.826
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 27478 vs 25232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 27478 vs 25232
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 1668.9 раз(а) больше: 11682 vs 7
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 Dec 2020 vs 2 July 2019 |
Количество шейдерных процессоров | 4864 vs 2560 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 215 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 20500 vs 18226 |
PassMark - G2D Mark | 990 vs 881 |
Geekbench - OpenCL | 108986 vs 99350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4829.953 vs 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 vs 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11682 vs 7 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1605 MHz vs 1410 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1770 MHz vs 1665 MHz
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 158.103 vs 150.943
Характеристики | |
Частота ядра | 1605 MHz vs 1410 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1665 MHz |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 150.943 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20500 | 18226 |
PassMark - G2D Mark | 990 | 881 |
Geekbench - OpenCL | 108986 | 99350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4829.953 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11682 | 7 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA104 | TU104 |
Дата выпуска | 1 Dec 2020 | 2 July 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $499 |
Место в рейтинге | 99 | 141 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 1410 MHz | 1605 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 4864 | 2560 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 253.1 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 215 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 13.6 B |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | |
Максимальная температура | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | |
Длина | 242 mm (9.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | 650 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | 2-Slot |
Высота | 4.556” (115.7mm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |