NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 90% mais pipelines: 4864 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 8% menos consumo de energia: 200 Watt vs 215 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20394 vs 18198
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 989 vs 879
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 109075 vs 98281
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 293.508
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 4045.784
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 29.145
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 1438.826
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 25232
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 25232
- 381.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 7
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Dec 2020 vs 2 July 2019 |
| Pipelines | 4864 vs 2560 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 215 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 20394 vs 18198 |
| PassMark - G2D Mark | 989 vs 879 |
| Geekbench - OpenCL | 109075 vs 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 4045.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 1438.826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 25232 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 25232 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 7 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1665 MHz
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 150.943
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1410 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1665 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 150.943 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 20394 | 18198 |
| PassMark - G2D Mark | 989 | 879 |
| Geekbench - OpenCL | 109075 | 98281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 293.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 4045.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 29.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 158.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 1438.826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 25232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 25232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 7 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Turing |
| Nome de código | GA104 | TU104 |
| Data de lançamento | 1 Dec 2020 | 2 July 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 104 | 129 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1605 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
| Pipelines | 4864 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 133.2 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 215 Watt |
| Contagem de transistores | 17400 million | 13.6 B |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | 650 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
| Largura | 112 mm (4.4 inches) | 2-Slot |
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
