NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 4864 vs 2560
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 215 Watt
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20500 vs 18226
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 990 vs 881
  • Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 108986 vs 99350
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 293.508
  • Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4829.953 vs 4045.784
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 29.145
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1477.456 vs 1438.826
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 25232
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 25232
  • 1668.9x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11682 vs 7
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 2 July 2019
Leitungssysteme 4864 vs 2560
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20500 vs 18226
PassMark - G2D Mark 990 vs 881
Geekbench - OpenCL 108986 vs 99350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 vs 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4829.953 vs 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 vs 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1477.456 vs 1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 25232
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 25232
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11682 vs 7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1410 MHz
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1665 MHz
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 150.943
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1605 MHz vs 1410 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1665 MHz
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 158.103 vs 150.943
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3717

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20500
18226
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
990
881
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
108986
99350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
323.141
293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4829.953
4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.311
29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
150.943
158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1477.456
1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
11682
7
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G3D Mark 20500 18226
PassMark - G2D Mark 990 881
Geekbench - OpenCL 108986 99350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141 293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4829.953 4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943 158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1477.456 1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11682 7

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 TU104
Startdatum 1 Dec 2020 2 July 2019
Einführungspreis (MSRP) $399 $499
Platz in der Leistungsbewertung 99 141
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1770 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz 1605 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 4864 2560
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 13.6 B
CUDA-Kerne 2560
Maximale GPU-Temperatur 88 C
Render output units 64

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort
Display Port 1.4
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16
Länge 242 mm (9.5 inches) 10.5” (266.74mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt 650 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 6 pin + 8 pin
Breite 112 mm (4.4 inches) 2-Slot
Höhe 4.556” (115.7mm)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.1
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready