NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti и NVIDIA GeForce RTX 3090 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1410 MHz vs 1395 MHz
- Примерно на 75% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 44% больше: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 Dec 2020 vs 1 Sep 2020 |
Частота ядра | 1410 MHz vs 1395 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 350 Watt |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3354 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1695 MHz vs 1665 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 556.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 10496 vs 4864
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 26815 vs 20549
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 1051 vs 996
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 76% больше: 188320 vs 107110
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 732.196 vs 311.869
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 7585.258 vs 4657.322
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 78% больше: 63.011 vs 35.311
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 98% больше: 247.569 vs 125
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 65% больше: 2441.384 vs 1477.456
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 33398 vs 27478
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 33398 vs 27478
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 71% больше: 19877 vs 11652
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz vs 1665 MHz |
Скорость текстурирования | 556.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 10496 vs 4864 |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 26815 vs 20549 |
PassMark - G2D Mark | 1051 vs 996 |
Geekbench - OpenCL | 188320 vs 107110 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 311.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 4657.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1477.456 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 27478 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 27478 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 vs 11652 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20549 | 26815 |
PassMark - G2D Mark | 996 | 1051 |
Geekbench - OpenCL | 107110 | 188320 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | 732.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | 7585.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 63.011 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | 247.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | 2441.384 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 33398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11652 | 19877 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Ampere |
Кодовое имя | GA104 | GA102 |
Дата выпуска | 1 Dec 2020 | 1 Sep 2020 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $1499 |
Место в рейтинге | 101 | 40 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 1695 MHz |
Частота ядра | 1410 MHz | 1395 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 4864 | 10496 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 253.1 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 28300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 mm (9.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | 750 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | Triple-slot |
Высота | 138 mm (5.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 24 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 936.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 384 bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |