NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti versus NVIDIA GeForce RTX 3090

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

versus

NVIDIA GeForce RTX 3090

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1410 MHz versus 1395 MHz
Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 350 Watt
Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Caractéristiques
Date de sortie	1 Dec 2020 versus 1 Sep 2020
Vitesse du noyau	1410 MHz versus 1395 MHz
Thermal Design Power (TDP)	200 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3354

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090

Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1665 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
2.2x plus de pipelines: 10496 versus 4864
3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26815 versus 20549
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1051 versus 996
Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 188320 versus 107110
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 versus 311.869
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 versus 4657.322
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 versus 35.311
Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 versus 125
Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 versus 1477.456
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 versus 27478
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 versus 27478
Environ 71% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19877 versus 11652

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1695 MHz versus 1665 MHz
Taux de remplissage de la texture	556.0 GTexel/s versus 253.1 GTexel/s
Pipelines	10496 versus 4864
Taille de mémore maximale	24 GB versus 8 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	26815 versus 20549
PassMark - G2D Mark	1051 versus 996
Geekbench - OpenCL	188320 versus 107110
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	732.196 versus 311.869
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 versus 4657.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	63.011 versus 35.311
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	247.569 versus 125
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 versus 1477.456
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 versus 27478
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 versus 27478
3DMark Fire Strike - Graphics Score	19877 versus 11652

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

20549

26815

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

996

1051

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

107110

188320

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

311.869

732.196

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4657.322

7585.258

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.311

63.011

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

125

247.569

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1477.456

2441.384

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

27478

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3354

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

27478

33398

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3354

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

11652

19877

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G3D Mark	20549	26815
PassMark - G2D Mark	996	1051
Geekbench - OpenCL	107110	188320
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	311.869	732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4657.322	7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	35.311	63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125	247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1477.456	2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	27478	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	27478	33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	11652	19877

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 3090
Essentiel
Architecture	Ampere	Ampere
Nom de code	GA104	GA102
Date de sortie	1 Dec 2020	1 Sep 2020
Prix de sortie (MSRP)	$399	$1499
Position dans l’évaluation de la performance	101	40
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1665 MHz	1695 MHz
Vitesse du noyau	1410 MHz	1395 MHz
Processus de fabrication	8 nm	8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	253.1 GFLOPS (1:64)	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.20 TFLOPS (1:1)	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	16.20 TFLOPS	35.58 TFLOPS
Pipelines	4864	10496
Pixel fill rate	133.2 GPixel/s	189.8 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	253.1 GTexel/s	556.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	200 Watt	350 Watt
Compte de transistor	17400 million	28300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	242 mm (9.5 inches)	313 mm (12.3 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt	750 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 12-pin	1x 12-pin
Largeur	112 mm (4.4 inches)	Triple-slot
Hauteur		138 mm (5.4 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.2
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	448 GB/s	936.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (14 Gbps effective)	1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6X