NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA Quadro P2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3060 и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 1320 MHz vs 1076 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1777 MHz vs 1480 MHz
- Скорость текстурирования в 2100.9 раз(а) больше: 199.0 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 3584 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.4 раз(а): 12 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 17107 vs 6957
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 971 vs 630
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 88251 vs 22896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 299.369 vs 113.416
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 4021.382 vs 1414.794
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 28.778 vs 6.736
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 188.944 vs 81.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 1152.664 vs 417.823
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 22495 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 22495 vs 10251
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3316
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Jan 2021 vs 6 February 2017 |
Частота ядра | 1320 MHz vs 1076 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1777 MHz vs 1480 MHz |
Скорость текстурирования | 199.0 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 768 |
Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 5 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 6957 |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 630 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 22896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 vs 113.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 vs 1414.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 vs 6.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 81.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 vs 417.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3316 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 170 Watt
- Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 51% больше: 2958 vs 1961
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 170 Watt |
Частота памяти | 7008 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 vs 1961 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 6957 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 630 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 22896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 113.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 1414.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 6.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 81.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 417.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 2958 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Pascal |
Кодовое имя | GA106 | GP106 |
Дата выпуска | 12 Jan 2021 | 6 February 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $329 | $585 |
Место в рейтинге | 134 | 387 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена сейчас | $429.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.44 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1777 MHz | 1480 MHz |
Частота ядра | 1320 MHz | 1076 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 768 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 199.0 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 13250 million | 4,400 million |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 242 mm (9.5 inches) | 201 mm |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | None |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 5 GB |
Пропускная способность памяти | 360 GB/s | 140.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 7008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |