NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA Quadro P2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1320 MHz vs 1076 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1777 MHz vs 1480 MHz
- 2100.9 veces más la tasa de llenado de textura: 199.0 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- 4.7 veces más pipelines: 3584 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 5 GB
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17107 vs 6957
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 630
- 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88251 vs 22896
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 299.369 vs 113.416
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4021.382 vs 1414.794
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 vs 6.736
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 81.206
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1152.664 vs 417.823
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 10251
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3681
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 10251
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3681
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 6 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz vs 1076 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 5 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 6957 |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 630 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 22896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 vs 113.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 vs 1414.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 vs 6.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 81.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 vs 417.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3316 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 170 Watt
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Alrededor de 51% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2958 vs 1961
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 170 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 vs 1961 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 6957 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 630 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 22896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 113.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 1414.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 6.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 81.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 417.823 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 2958 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA106 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 6 February 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | $585 |
Lugar en calificación por desempeño | 134 | 387 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio ahora | $429.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.44 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1480 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 1076 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Pipelines | 3584 | 768 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 13250 million | 4,400 million |
Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | 201 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 360 GB/s | 140.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 7008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |