NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs AMD Radeon HD 6970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q и AMD Radeon HD 6970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1290 MHz vs 880 MHz
- Скорость текстурирования в 2442.6 раз(а) больше: 206.4 GTexel/s vs 84.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 5120 vs 1536
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 40 nm
- В 6.9 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 550 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 9% больше: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.4 раз(а) больше: 15361 vs 2839
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 643 vs 432
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 92696 vs 35739
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 24.1 раз(а) больше: 449.647 vs 18.676
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 4619.617 vs 920.398
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 19.8 раз(а) больше: 36.308 vs 1.835
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 181.818 vs 52.219
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 1410.887 vs 273.175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.6 раз(а) больше: 24877 vs 5372
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 11471 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4 раз(а) больше: 13334 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.6 раз(а) больше: 24877 vs 5372
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 11471 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4 раз(а) больше: 13334 vs 3358
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Jan 2021 vs 14 December 2010 |
Частота ядра в режиме Boost | 1290 MHz vs 880 MHz |
Скорость текстурирования | 206.4 GTexel/s vs 84.5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 1536 |
Технологический процесс | 8 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 550 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 15361 vs 2839 |
PassMark - G2D Mark | 643 vs 432 |
Geekbench - OpenCL | 92696 vs 35739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 vs 920.398 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 vs 1.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 vs 52.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 vs 273.175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3358 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon HD 6970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15361 | 2839 |
PassMark - G2D Mark | 643 | 432 |
Geekbench - OpenCL | 92696 | 35739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | 920.398 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 1.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 52.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 273.175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon HD 6970 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | TeraScale 3 |
Кодовое имя | GA104 | Cayman |
Дата выпуска | 12 Jan 2021 | 14 December 2010 |
Место в рейтинге | 81 | 662 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $369 | |
Цена сейчас | $94.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 48.01 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1290 MHz | 880 MHz |
Частота ядра | 780 MHz | |
Технологический процесс | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 5120 | 1536 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 206.4 GTexel/s | 84.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 550 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 2,640 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,703.4 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 384.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1375 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | DDR5 |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |