NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs AMD Radeon HD 6970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1290 MHz vs 880 MHz
- 2442.6 veces más la tasa de llenado de textura: 206.4 GTexel/s vs 84.5 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 5120 vs 1536
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 40 nm
- 6.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 550 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz
- 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15361 vs 2839
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 643 vs 432
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 92696 vs 35739
- 24.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 18.676
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4619.617 vs 920.398
- 19.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 1.835
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 vs 52.219
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1410.887 vs 273.175
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 5372
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3716
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3358
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 5372
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3716
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3358
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 14 December 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1290 MHz vs 880 MHz |
Tasa de llenado de textura | 206.4 GTexel/s vs 84.5 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 1536 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 550 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1375 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15361 vs 2839 |
PassMark - G2D Mark | 643 vs 432 |
Geekbench - OpenCL | 92696 vs 35739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 vs 920.398 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 vs 1.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 vs 52.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 vs 273.175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon HD 6970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15361 | 2839 |
PassMark - G2D Mark | 643 | 432 |
Geekbench - OpenCL | 92696 | 35739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | 920.398 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 1.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 52.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 273.175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon HD 6970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | TeraScale 3 |
Nombre clave | GA104 | Cayman |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 14 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 81 | 662 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $369 | |
Precio ahora | $94.99 | |
Valor/costo (0-100) | 48.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1290 MHz | 880 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 1536 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 206.4 GTexel/s | 84.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 550 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 2,640 million |
Desempeño de punto flotante | 2,703.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1375 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR5 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |