NVIDIA GeForce RTX 3080 vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3080 и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3080
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 71% больше: 1710 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 206.2 раз(а) больше: 465.1 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 6% больше: 8704 vs 2x 4096
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 320 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 10 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 25146 vs 8299
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 1053 vs 787
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 167014 vs 55512
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.2 раз(а) больше: 457.414 vs 141.474
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 66% больше: 6022.79 vs 3621.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 51.221 vs 13.132
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 175.219 vs 112.973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 2381.93 vs 799.933
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 34537 vs 10141
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 34537 vs 10141
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 Sep 2020 vs 26 April 2016 |
Частота ядра в режиме Boost | 1710 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 465.1 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 8704 vs 2x 4096 |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
Максимальный размер памяти | 10 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 25146 vs 8299 |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 787 |
Geekbench - OpenCL | 167014 vs 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.4 раз(а) больше: 38251 vs 3356
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3080 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25146 | 8299 |
PassMark - G2D Mark | 1053 | 787 |
Geekbench - OpenCL | 167014 | 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3080 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GA102 | Capsaicin |
Дата выпуска | 1 Sep 2020 | 26 April 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $699 | $1,499 |
Место в рейтинге | 56 | 192 |
Тип | Desktop | Workstation |
Дизайн | reference | |
Цена сейчас | $849 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1710 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 1440 MHz | |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 8704 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 465.1 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 28300 million | 8,900 million |
Количество конвейеров Compute | 128 | |
Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Высота | 40 mm, 1.6 inches | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 285 mm, 11.2 inches | 277 mm |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 3x 8-pin |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 10 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 760.3 GB/s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 320 bit | 2x 4096 Bit |
Частота памяти | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 500 MHz |
Тип памяти | GDDR6X | High Bandwidth Memory (HBM) |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |