NVIDIA GeForce RTX 3080 vs AMD Radeon Pro Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 1710 MHz vs 1000 MHz
- 206.2 veces más la tasa de llenado de textura: 465.1 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Alrededor de 6% pipelines más altos: 8704 vs 2x 4096
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 320 Watt vs 350 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 10 GB vs 8 GB
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 500 MHz
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25146 vs 8299
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1053 vs 787
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 167014 vs 55512
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 141.474
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6022.79 vs 3621.344
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 13.132
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 112.973
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 799.933
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 10141
- 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 10141
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 vs 26 April 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 465.1 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 8704 vs 2x 4096 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 10 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 25146 vs 8299 |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 787 |
Geekbench - OpenCL | 167014 vs 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3356
- 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3356
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3080 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25146 | 8299 |
PassMark - G2D Mark | 1053 | 787 |
Geekbench - OpenCL | 167014 | 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3080 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 3.0 |
Nombre clave | GA102 | Capsaicin |
Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | 26 April 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $1,499 |
Lugar en calificación por desempeño | 56 | 192 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Diseño | reference | |
Precio ahora | $849 | |
Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Pipelines | 8704 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 465.1 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 28300 million | 8,900 million |
Unidades de Compute | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 285 mm, 11.2 inches | 277 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 3x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 760.3 GB/s | 512 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6X | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |