NVIDIA GeForce RTX 3080 vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3080 e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3080
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 71% de aumento de velocidade de aceleração: 1710 MHz vs 1000 MHz
- 206.2x mais taxa de preenchimento de textura: 465.1 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Cerca de 6% mais pipelines: 8704 vs 2x 4096
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 320 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 10 GB vs 8 GB
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 500 MHz
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 25146 vs 8299
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1053 vs 787
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 167014 vs 55512
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 141.474
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6022.79 vs 3621.344
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 13.132
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 112.973
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 799.933
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 10141
- 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 10141
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1710 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 465.1 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 8704 vs 2x 4096 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt vs 350 Watt |
Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1188 MHz, 19 Gbps effective vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25146 vs 8299 |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 787 |
Geekbench - OpenCL | 167014 vs 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3356
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3356
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3080 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25146 | 8299 |
PassMark - G2D Mark | 1053 | 787 |
Geekbench - OpenCL | 167014 | 55512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3080 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 3.0 |
Nome de código | GA102 | Capsaicin |
Data de lançamento | 1 Sep 2020 | 26 April 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 56 | 192 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Projeto | reference | |
Preço agora | $849 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1710 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1440 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Pipelines | 8704 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 465.1 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 285 mm, 11.2 inches | 277 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 3x 8-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 760.3 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6X | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |