NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3080 и NVIDIA GeForce GTX 680M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3080

NVIDIA GeForce GTX 680M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3080

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 2 month(s)
Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1440 MHz vs 720 MHz
Частота ядра в режиме Boost в 2.3 раз(а) больше: 1710 MHz vs 758 MHz
Скорость текстурирования в 5770.5 раз(а) больше: 465.1 GTexel/s vs 80.6 billion / sec
Количество шейдерных процессоров в 6.5 раз(а) больше: 8704 vs 1344
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти больше в 2.5 раз(а): 10 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.7 раз(а) больше: 25146 vs 3278
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 1053 vs 351
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 17.7 раз(а) больше: 167014 vs 9444
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 16.3 раз(а) больше: 457.414 vs 28.081
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.8 раз(а) больше: 6022.79 vs 879.575
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 18.1 раз(а) больше: 51.221 vs 2.823
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 175.219 vs 40.155
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 23.9 раз(а) больше: 2381.93 vs 99.75
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 27.3 раз(а) больше: 34537 vs 1263
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 3716 vs 2409
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3356 vs 3111
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 27.3 раз(а) больше: 34537 vs 1263
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 3716 vs 2409
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3356 vs 3111

Характеристики
Дата выпуска	1 Sep 2020 vs 4 June 2012
Частота ядра	1440 MHz vs 720 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1710 MHz vs 758 MHz
Скорость текстурирования	465.1 GTexel/s vs 80.6 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	8704 vs 1344
Технологический процесс	8 nm vs 28 nm
Максимальный размер памяти	10 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	25146 vs 3278
PassMark - G2D Mark	1053 vs 351
Geekbench - OpenCL	167014 vs 9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	457.414 vs 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6022.79 vs 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	51.221 vs 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	175.219 vs 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2381.93 vs 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	34537 vs 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	34537 vs 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3111

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680M

В 3.2 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 320 Watt
Частота памяти на 52% больше: 1800 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective

Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 320 Watt
Частота памяти	1800 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

25146

3278

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1053

351

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

167014

9444

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

457.414

28.081

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6022.79

879.575

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.221

2.823

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

175.219

40.155

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2381.93

99.75

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

34537

1263

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

2409

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3111

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

34537

1263

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

2409

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3111

Название	NVIDIA GeForce RTX 3080	NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark	25146	3278
PassMark - G2D Mark	1053	351
Geekbench - OpenCL	167014	9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	457.414	28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6022.79	879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	51.221	2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	175.219	40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2381.93	99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	34537	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	34537	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3111
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4420	0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 3080	NVIDIA GeForce GTX 680M
Общая информация
Архитектура	Ampere	Kepler
Кодовое имя	GA102	GK104
Дата выпуска	1 Sep 2020	4 June 2012
Цена на дату первого выпуска	$699	$310.50
Место в рейтинге	56	1018
Тип	Desktop	Laptop
Цена сейчас		$499.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		8.46
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1710 MHz	758 MHz
Частота ядра	1440 MHz	720 MHz
Технологический процесс	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	465.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	29.77 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	29.77 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	8704	1344
Pixel fill rate	164.2 GPixel/s
Скорость текстурирования	465.1 GTexel/s	80.6 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	320 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	28300 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1344
Производительность с плавающей точкой		2,038 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Форм-фактор	Dual-slot
Высота	40 mm, 1.6 inches
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	285 mm, 11.2 inches
Рекомендованный блок питания	700 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 12-pin	None
Ширина	112 mm, 4.4 inches
Шина		PCI Express 3.0
Размер ноутбука		large
Поддержка SLI		2-way
Поддержка API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	10 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	760.3 GB/s	115.2 GB / s
Ширина шины памяти	320 bit	256 Bit
Частота памяти	1188 MHz, 19 Gbps effective	1800 MHz
Тип памяти	GDDR6X	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
SLI
TXAA