NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 und NVIDIA GeForce GTX 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1440 MHz vs 720 MHz
• 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 758 MHz
• 5770.5x mehr Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 80.6 billion / sec
• 6.5x mehr Leitungssysteme: 8704 vs 1344
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
• 2.5x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 4 GB
• 7.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25146 vs 3278
• 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1053 vs 351
• 17.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167014 vs 9444
• 16.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 28.081
• 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6022.79 vs 879.575
• 18.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 2.823
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 40.155
• 23.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 99.75
• 27.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 1263
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2409
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3111
• 27.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 1263
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2409
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3111

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M

• 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 320 Watt
• Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	25146 3278
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1053 351
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	167014 9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	457.414 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6022.79 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.221 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	175.219 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2381.93 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	34537 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	34537 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3111

Vergleichen Sie Spezifikationen