NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 y NVIDIA GeForce GTX 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1440 MHz vs 720 MHz
• 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 1710 MHz vs 758 MHz
• 5770.5 veces más la tasa de llenado de textura: 465.1 GTexel/s vs 80.6 billion / sec
• 6.5 veces más pipelines: 8704 vs 1344
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
• 2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 10 GB vs 4 GB
• 7.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25146 vs 3278
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1053 vs 351
• 17.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 167014 vs 9444
• 16.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 28.081
• 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6022.79 vs 879.575
• 18.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 2.823
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 40.155
• 23.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 99.75
• 27.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 1263
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2409
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3111
• 27.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 1263
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2409
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3111

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M

• 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 320 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 1800 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	25146 3278
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1053 351
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	167014 9444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	457.414 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6022.79 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.221 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	175.219 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2381.93 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	34537 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	34537 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3111

Comparar especificaciones