NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3090 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1395 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1695 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 12811.1 раз(а) больше: 556.0 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16.4 раз(а) больше: 10496 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 24 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 243.8 раз(а) больше: 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.8 раз(а) больше: 26668 vs 3901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 1060 vs 521
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 16.6 раз(а) больше: 191142 vs 11526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 16.3 раз(а) больше: 690.619 vs 42.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 11.8 раз(а) больше: 7585.258 vs 642.715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 21.3 раз(а) больше: 62.614 vs 2.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 7.9 раз(а) больше: 209.424 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 18.3 раз(а) больше: 2441.384 vs 133.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.9 раз(а) больше: 33398 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3713 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.9 раз(а) больше: 33398 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3713 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 43.7 раз(а) больше: 5118 vs 117
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 Sep 2020 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 1020 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 556.0 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 10496 vs 640 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 24 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 26668 vs 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 521 |
| Geekbench - OpenCL | 191142 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- В 5.8 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 350 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 350 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26668 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 191142 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 | 117 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Maxwell |
| Кодовое имя | GA102 | GM107 |
| Дата выпуска | 1 Sep 2020 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $1499 | $149 |
| Место в рейтинге | 46 | 707 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $299.01 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1085 MHz |
| Частота ядра | 1395 MHz | 1020 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 10496 | 640 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 556.0 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 28300 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 138 mm (5.4 inches) | 4.376" (11.1 cm) |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 313 mm (12.3 inches) | 5.7" (14.5 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 750 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | None |
| Ширина | Triple-slot | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 24 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 936.2 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3090 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX 4000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB
