NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3090

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1395 MHz vs 1020 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1695 MHz vs 1085 MHz
12811.1 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
16.4 veces más pipelines: 10496 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
12 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 2 GB
243.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 5.4 GB/s
6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 3901
2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 521
16.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 11526
16.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 42.463
11.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 642.715
21.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 2.933
7.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 26.532
18.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 133.458
6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 4843
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3329
6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 4843
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3329
43.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 vs 117

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 Sep 2020 vs 18 February 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz vs 1020 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1695 MHz vs 1085 MHz
Tasa de llenado de textura	556.0 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	10496 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	24 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 5.4 GB/s
Referencias
PassMark - G3D Mark	26668 vs 3901
PassMark - G2D Mark	1060 vs 521
Geekbench - OpenCL	191142 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 350 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 350 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26668

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1060

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

191142

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

690.619

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7585.258

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

62.614

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

209.424

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2441.384

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

33398

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

33398

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5118

117

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	26668	3901
PassMark - G2D Mark	1060	521
Geekbench - OpenCL	191142	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118	117

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Maxwell
Nombre clave	GA102	GM107
Fecha de lanzamiento	1 Sep 2020	18 February 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$1499	$149
Lugar en calificación por desempeño	46	707
Tipo	Desktop	Desktop
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1695 MHz	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz	1020 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	35.58 TFLOPS
Pipelines	10496	640
Pixel fill rate	189.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	556.0 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	350 Watt	60 Watt
Número de transistores	28300 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,389 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	138 mm (5.4 inches)	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	313 mm (12.3 inches)	5.7" (14.5 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	750 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 12-pin	None
Anchura	Triple-slot
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	24 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	936.2 GB/s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1219 MHz (19.5 Gbps effective)	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR6X	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA