NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro P2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3090 и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3090

NVIDIA Quadro P2000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
Частота ядра примерно на 30% больше: 1395 MHz vs 1076 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1695 MHz vs 1480 MHz
Скорость текстурирования в 5869.9 раз(а) больше: 556.0 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 13.7 раз(а) больше: 10496 vs 768
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
Максимальный размер памяти больше в 4.8 раз(а): 24 GB vs 5 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 26668 vs 6957
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 1060 vs 630
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.3 раз(а) больше: 191142 vs 22896
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6.1 раз(а) больше: 690.619 vs 113.416
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.4 раз(а) больше: 7585.258 vs 1414.794
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 9.3 раз(а) больше: 62.614 vs 6.736
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 209.424 vs 81.206
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.8 раз(а) больше: 2441.384 vs 417.823
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 33398 vs 10251
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3713 vs 3681
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3316
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 33398 vs 10251
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3713 vs 3681
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3316
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 73% больше: 5118 vs 2958

Характеристики
Дата выпуска	1 Sep 2020 vs 6 February 2017
Частота ядра	1395 MHz vs 1076 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1695 MHz vs 1480 MHz
Скорость текстурирования	556.0 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	10496 vs 768
Технологический процесс	8 nm vs 16 nm
Максимальный размер памяти	24 GB vs 5 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	26668 vs 6957
PassMark - G2D Mark	1060 vs 630
Geekbench - OpenCL	191142 vs 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619 vs 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 vs 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424 vs 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 vs 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118 vs 2958

Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000

В 4.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 350 Watt
Частота памяти в 5.7 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 350 Watt
Частота памяти	7008 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26668

6957

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1060

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

191142

22896

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

690.619

113.416

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7585.258

1414.794

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

62.614

6.736

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

209.424

81.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2441.384

417.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

33398

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

33398

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3316

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5118

2958

Название	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark	26668	6957
PassMark - G2D Mark	1060	630
Geekbench - OpenCL	191142	22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619	113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258	1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614	6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424	81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384	417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118	2958

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA Quadro P2000
Общая информация
Архитектура	Ampere	Pascal
Кодовое имя	GA102	GP106
Дата выпуска	1 Sep 2020	6 February 2017
Цена на дату первого выпуска	$1499	$585
Место в рейтинге	46	387
Тип	Desktop	Workstation
Цена сейчас		$429.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		19.44
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1695 MHz	1480 MHz
Частота ядра	1395 MHz	1076 MHz
Технологический процесс	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	35.58 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	10496	768
Pixel fill rate	189.8 GPixel/s
Скорость текстурирования	556.0 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	350 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	28300 million	4,400 million
Производительность с плавающей точкой		3,031 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Высота	138 mm (5.4 inches)
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	313 mm (12.3 inches)	201 mm
Рекомендованный блок питания	750 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 12-pin	None
Ширина	Triple-slot
Поддержка API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	24 GB	5 GB
Пропускная способность памяти	936.2 GB/s	140.2 GB / s
Ширина шины памяти	384 bit	128 Bit
Частота памяти	1219 MHz (19.5 Gbps effective)	7008 MHz
Тип памяти	GDDR6X	GDDR5