NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3090

NVIDIA Quadro P2000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1395 MHz vs 1076 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1695 MHz vs 1480 MHz
5869.9 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
13.7 veces más pipelines: 10496 vs 768
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
4.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 5 GB
3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 6957
Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 630
8.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191142 vs 22896
6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 113.416
5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 1414.794
9.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 62.614 vs 6.736
2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 81.206
5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 417.823
3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 10251
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3681
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3316
3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 10251
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3681
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3316
Alrededor de 73% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 vs 2958

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 Sep 2020 vs 6 February 2017
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz vs 1076 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1695 MHz vs 1480 MHz
Tasa de llenado de textura	556.0 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Pipelines	10496 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 16 nm
Tamaño máximo de la memoria	24 GB vs 5 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	26668 vs 6957
PassMark - G2D Mark	1060 vs 630
Geekbench - OpenCL	191142 vs 22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619 vs 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258 vs 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614 vs 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424 vs 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384 vs 417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398 vs 10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118 vs 2958

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 350 Watt
5.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7008 MHz vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

26668

6957

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1060

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

191142

22896

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

690.619

113.416

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7585.258

1414.794

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

62.614

6.736

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

209.424

81.206

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

2441.384

417.823

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

33398

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3713

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

33398

10251

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3713

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3316

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5118

2958

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA Quadro P2000
PassMark - G3D Mark	26668	6957
PassMark - G2D Mark	1060	630
Geekbench - OpenCL	191142	22896
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	690.619	113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7585.258	1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	62.614	6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	209.424	81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2441.384	417.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	33398	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	33398	10251
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3316
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5118	2958

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 3090	NVIDIA Quadro P2000
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Pascal
Nombre clave	GA102	GP106
Fecha de lanzamiento	1 Sep 2020	6 February 2017
Precio de lanzamiento (MSRP)	$1499	$585
Lugar en calificación por desempeño	46	387
Tipo	Desktop	Workstation
Precio ahora		$429.99
Valor/costo (0-100)		19.44
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1695 MHz	1480 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz	1076 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	556.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	35.58 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	35.58 TFLOPS
Pipelines	10496	768
Pixel fill rate	189.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	556.0 GTexel/s	94.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	350 Watt	75 Watt
Número de transistores	28300 million	4,400 million
Desempeño de punto flotante		3,031 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	138 mm (5.4 inches)
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	313 mm (12.3 inches)	201 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	750 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 12-pin	None
Anchura	Triple-slot
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	24 GB	5 GB
Ancho de banda de la memoria	936.2 GB/s	140.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1219 MHz (19.5 Gbps effective)	7008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6X	GDDR5