NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3090 и NVIDIA Quadro RTX 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 39% больше: 1395 MHz vs 1005 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1695 MHz vs 1545 MHz
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 556.0 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 4.6 раз(а) больше: 10496 vs 2304
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 188320 vs 85558
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 732.196 vs 282.628
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 7585.258 vs 3403.106
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 63.011 vs 24.719
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 81% больше: 247.569 vs 136.919
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 2441.384 vs 1010.818
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 65% больше: 33398 vs 20206
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 65% больше: 33398 vs 20206
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.5 раз(а) больше: 19877 vs 7856
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 Sep 2020 vs 13 November 2018 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 1005 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz vs 1545 MHz |
| Скорость текстурирования | 556.0 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 10496 vs 2304 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 188320 vs 85558 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 vs 282.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 vs 3403.106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 vs 24.719 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 vs 136.919 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 vs 1010.818 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 vs 20206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 vs 20206 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 vs 7856 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 160 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 33% больше: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26815 | |
| PassMark - G2D Mark | 1051 | |
| Geekbench - OpenCL | 188320 | 85558 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | 282.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | 3403.106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | 24.719 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | 136.919 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | 1010.818 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19877 | 7856 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Кодовое имя | GA102 | TU104 |
| Дата выпуска | 1 Sep 2020 | 13 November 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $1499 | $899 |
| Место в рейтинге | 40 | 195 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Поколение GCN | Quadro RTX | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1695 MHz | 1545 MHz |
| Частота ядра | 1395 MHz | 1005 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | 222.5 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | 14.24 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 10496 | 2304 |
| Pixel fill rate | 189.8 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 556.0 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 160 Watt |
| Количество транзисторов | 28300 million | 13600 million |
| Render output units | 64 | |
| Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 138 mm (5.4 inches) | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 313 mm (12.3 inches) | 9.5 inches (241 mm) |
| Рекомендованный блок питания | 750 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
| Ширина | Triple-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 24 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 936.2 GB/s | 416.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 384 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3090 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
AMDRadeon Pro W6600
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX A4500
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX A5500
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX 4000 Ada Generation
