NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3090 und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1545 MHz
• 2.5x mehr Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
• 4.6x mehr Leitungssysteme: 10496 vs 2304
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
• 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 188320 vs 85558
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 282.628
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 3403.106
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 24.719
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 136.919
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1010.818
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 20206
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 20206
• 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19877 vs 7856

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 350 Watt
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz (13000 MHz effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	188320 85558
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	732.196 282.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7585.258 3403.106
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	63.011 24.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.569 136.919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2441.384 1010.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	33398 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	33398 20206
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	19877 7856

Vergleichen Sie Spezifikationen