NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon Pro Duo
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM и AMD Radeon Pro Duo по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 76% больше: 1755 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 56 раз(а) больше: 126.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 130 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 954 vs 765
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 11971 vs 8164
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 60541 vs 56152
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 207.741 vs 141.474
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 19.08 vs 13.132
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 806.848 vs 799.933
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 26 April 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz vs 1000 MHz |
| Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 954 vs 765 |
| PassMark - G3D Mark | 11971 vs 8164 |
| Geekbench - OpenCL | 60541 vs 56152 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 vs 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 vs 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 vs 799.933 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Duo
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 2x 4096 vs 2304
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 3621.344 vs 2522.737
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 112.973 vs 87.152
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 4096 vs 2304 |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 2522.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 vs 87.152 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 954 | 765 |
| PassMark - G3D Mark | 11971 | 8164 |
| Geekbench - OpenCL | 60541 | 56152 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2522.737 | 3621.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GA106 | Capsaicin |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 26 April 2016 |
| Место в рейтинге | 197 | 200 |
| Дизайн | reference | |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Цена сейчас | $849 | |
| Тип | Workstation | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 1515 MHz | |
| Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2x 4096 |
| Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 12000 million | 8,900 million |
| Количество конвейеров Compute | 128 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 8,192 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Dual-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 mm, 9.5 inches | 277 mm |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
| Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 512 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 2x 4096 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 500 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
NVIDIAGRID M6-8Q
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon Pro Duo
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon Pro 5300
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
AMDRadeon Pro VII
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM vs
IntelArc Pro A30M
