NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 76% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1000 MHz
- 56x mais taxa de preenchimento de textura: 126.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 130 Watt vs 350 Watt
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 952 vs 780
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11931 vs 8183
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 60490 vs 56152
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.389 vs 141.474
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.12 vs 13.132
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 808.367 vs 799.933
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 952 vs 780 |
PassMark - G3D Mark | 11931 vs 8183 |
Geekbench - OpenCL | 60490 vs 56152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.389 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.12 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 808.367 vs 799.933 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 3.6x mais pipelines: 2x 4096 vs 2304
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 2525.393
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.973 vs 89.917
Especificações | |
Pipelines | 2x 4096 vs 2304 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 2525.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 vs 89.917 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 952 | 780 |
PassMark - G3D Mark | 11931 | 8183 |
Geekbench - OpenCL | 60490 | 56152 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.389 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.393 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.12 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.917 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 808.367 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 3.0 |
Nome de código | GA106 | Capsaicin |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 26 April 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 197 | 200 |
Projeto | reference | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Preço agora | $849 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 277 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 3x 8-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |