NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM и AMD Radeon Pro Vega 64X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1515 MHz vs 1250 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1755 MHz vs 1475 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 954 vs 827
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 23 June 2017 |
Частота ядра | 1515 MHz vs 1250 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz vs 1475 MHz |
Технологический процесс | 8 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 954 vs 827 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64X
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 377.6 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 13709 vs 11971
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 75438 vs 60541
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 377.6 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13709 vs 11971 |
Geekbench - OpenCL | 75438 vs 60541 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 954 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 11971 | 13709 |
Geekbench - OpenCL | 60541 | 75438 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2522.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | GCN 5.0 |
Кодовое имя | GA106 | Vega 10 |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 23 June 2017 |
Место в рейтинге | 197 | 199 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1475 MHz |
Частота ядра | 1515 MHz | 1250 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | 755.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 24.17 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 12.08 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 94.40 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 126.4 GTexel/s | 377.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 12500 million |
Количество конвейеров Compute | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 242 mm, 9.5 inches | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 2048 bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |