NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile и NVIDIA GeForce RTX 2080 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 5888 vs 2944
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 87% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 215 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 106315 vs 105219
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 47% больше: 2572 vs 1752
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 20 September 2018 |
Количество шейдерных процессоров | 5888 vs 2944 |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 106315 vs 105219 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 vs 1752 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080
- Частота ядра примерно на 66% больше: 1515 MHz vs 915 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1710 MHz vs 1410 MHz
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 908 vs 784
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 18750 vs 17813
Характеристики | |
Частота ядра | 1515 MHz vs 915 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1710 MHz vs 1410 MHz |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 908 vs 784 |
PassMark - G3D Mark | 18750 vs 17813 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 908 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 18750 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 105219 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 1752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Turing |
Кодовое имя | GA104 | TU104 |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 20 September 2018 |
Место в рейтинге | 102 | 105 |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Цена сейчас | $749.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 32.34 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1410 MHz | 1710 MHz |
Частота ядра | 915 MHz | 1515 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 5888 | 2944 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 259.4 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 13,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 448.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |