NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile e NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 5888 vs 2944
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 87% menos consumo de energia: 115 Watt vs 215 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 106315 vs 105219
- Cerca de 47% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2572 vs 1752
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 20 September 2018 |
Pipelines | 5888 vs 2944 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 106315 vs 105219 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 vs 1752 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1710 MHz vs 1410 MHz
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 908 vs 784
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18750 vs 17813
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 915 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1710 MHz vs 1410 MHz |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 908 vs 784 |
PassMark - G3D Mark | 18750 vs 17813 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 908 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 18750 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 105219 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 1752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU104 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 20 September 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 102 | 105 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $749.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 32.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1410 MHz | 1710 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 1515 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 2944 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 259.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 13,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |