NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 5888 vs 2944
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 115 Watt vs 215 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 106315 vs 105219
- Alrededor de 47% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2572 vs 1752
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 20 September 2018 |
| Pipelines | 5888 vs 2944 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 106315 vs 105219 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 vs 1752 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1515 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1710 MHz vs 1410 MHz
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 908 vs 784
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18750 vs 17813
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 915 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz vs 1410 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 908 vs 784 |
| PassMark - G3D Mark | 18750 vs 17813 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 784 | 908 |
| PassMark - G3D Mark | 17813 | 18750 |
| Geekbench - OpenCL | 106315 | 105219 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 1752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Turing |
| Nombre clave | GA104 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 20 September 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 102 | 105 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
| Precio ahora | $749.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz | 1710 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 1515 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | |
| Pipelines | 5888 | 2944 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 135.4 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 259.4 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
| Número de transistores | 17400 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
