NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q vs AMD Radeon RX 6900 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q и AMD Radeon RX 6900 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 7 nm
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 300 Watt
| Дата выпуска | 2023 vs 28 Oct 2020 |
| Технологический процесс | 4 nm vs 7 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 300 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6900 XT
- Частота ядра примерно на 60% больше: 1825 MHz vs 1140 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 2250 MHz vs 1605 MHz
- Скорость текстурирования в 5.6 раз(а) больше: 720.0 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 5120 vs 2560
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 16 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Частота ядра | 1825 MHz vs 1140 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz vs 1605 MHz |
| Скорость текстурирования | 720.0 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 2560 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 6 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
| Название | NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26746 | |
| PassMark - G2D Mark | 1052 | |
| Geekbench - OpenCL | 166557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon RX 6900 XT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Кодовое имя | AD107 | Navi 21 |
| Дата выпуска | 2023 | 28 Oct 2020 |
| Место в рейтинге | not rated | 62 |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1605 MHz | 2250 MHz |
| Частота ядра | 1140 MHz | 1825 MHz |
| Технологический процесс | 4 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 5120 |
| Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 128.4 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
| Количество конвейеров Compute | 80 | |
| Количество транзисторов | 26800 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | Triple-slot |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 8-pin |
| Высота | 50 mm (2 inches) | |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
| Ширина | 120 mm (4.7 inches) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | 512 GB/s |
| Ширина шины памяти | 96 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4050
