NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 300 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 28 Oct 2020 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 7 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 300 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1825 MHz vs 1140 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 2250 MHz vs 1605 MHz
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 720.0 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s
- 2 veces más pipelines: 5120 vs 2560
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1140 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1605 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s |
| Pipelines | 5120 vs 2560 |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26746 | |
| PassMark - G2D Mark | 1052 | |
| Geekbench - OpenCL | 166557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon RX 6900 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | AD107 | Navi 21 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 28 Oct 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 62 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1605 MHz | 2250 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 1825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 5120 |
| Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 128.4 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
| Unidades de Compute | 80 | |
| Número de transistores | 26800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Triple-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Altura | 50 mm (2 inches) | |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
| Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 512 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4050
