NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q e AMD Radeon RX 6900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- 3.5x menor consumo de energia: 85 Watt vs 300 Watt
| Data de lançamento | 2023 vs 28 Oct 2020 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 300 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6900 XT
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1140 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1605 MHz
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 720.0 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s
- 2x mais pipelines: 5120 vs 2560
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6 GB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
| Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1140 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1605 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 720.0 GTexel/s vs 128.4 GTexel/s |
| Pipelines | 5120 vs 2560 |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26746 | |
| PassMark - G2D Mark | 1052 | |
| Geekbench - OpenCL | 166557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon RX 6900 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
| Nome de código | AD107 | Navi 21 |
| Data de lançamento | 2023 | 28 Oct 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 62 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1605 MHz | 2250 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 1825 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 5120 |
| Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.4 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 300 Watt |
| Unidades do Compute | 80 | |
| Contagem de transistores | 26800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Triple-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
| Altura | 50 mm (2 inches) | |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
| Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 168.0 GB/s | 512 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 96 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 4050
