NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 780M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 2 month(s)
Частота ядра примерно на 77% больше: 1455 MHz vs 823 MHz
Частота ядра в режиме Boost в 2.2 раз(а) больше: 1755 MHz vs 797 MHz
Скорость текстурирования в 1376.5 раз(а) больше: 140.4 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 2560 vs 1536
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 28 nm
Примерно на 6% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 122 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 630 vs 422
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 14441 vs 3808
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.8 раз(а) больше: 74538 vs 12778
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 22% больше: 1788 vs 1466

Характеристики
Дата выпуска	2023 vs 11 May 2013
Частота ядра	1455 MHz vs 823 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1755 MHz vs 797 MHz
Скорость текстурирования	140.4 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1536
Технологический процесс	4 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	115 Watt vs 122 Watt
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	630 vs 422
PassMark - G3D Mark	14441 vs 3808
Geekbench - OpenCL	74538 vs 12778
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788 vs 1466

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M

Частота памяти на 25% больше: 2500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Частота памяти	2500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

422

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14441

3808

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74538

12778

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1788

1466

Название	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G2D Mark	630	422
PassMark - G3D Mark	14441	3808
Geekbench - OpenCL	74538	12778
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788	1466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 780M
Общая информация
Архитектура	Ada Lovelace	Kepler
Кодовое имя	AD107	GK104
Дата выпуска	2023	11 May 2013
Место в рейтинге	167	725
Тип		Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1755 MHz	797 MHz
Частота ядра	1455 MHz	823 MHz
Технологический процесс	4 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2560	1536
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s
Скорость текстурирования	140.4 GTexel/s	102.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	115 Watt	122 Watt
Количество конвейеров CUDA		1536
Производительность с плавающей точкой		2,448 gflops
Количество транзисторов		3,540 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	Portable Device Dependent	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Форм-фактор	IGP
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Размер ноутбука		large
Поддержка SLI		1
Поддержка API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	6 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB/s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	96 bit	256 Bit
Частота памяти	2000 MHz, 16 Gbps effective	2500 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA