NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 780M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 823 MHz
2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 797 MHz
1376.5x mehr Texturfüllrate: 140.4 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 122 Watt
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 422
3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14441 vs 3808
5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74538 vs 12778
Etwa 22% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1788 vs 1466

Spezifikationen
Startdatum	2023 vs 11 May 2013
Kerntaktfrequenz	1455 MHz vs 823 MHz
Boost-Taktfrequenz	1755 MHz vs 797 MHz
Texturfüllrate	140.4 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
Leitungssysteme	2560 vs 1536
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt vs 122 Watt
Maximale Speichergröße	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	630 vs 422
PassMark - G3D Mark	14441 vs 3808
Geekbench - OpenCL	74538 vs 12778
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788 vs 1466

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Speichertaktfrequenz	2500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

422

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14441

3808

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74538

12778

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1788

1466

Name	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G2D Mark	630	422
PassMark - G3D Mark	14441	3808
Geekbench - OpenCL	74538	12778
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788	1466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 780M
Essenzielles
Architektur	Ada Lovelace	Kepler
Codename	AD107	GK104
Startdatum	2023	11 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung	167	725
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1755 MHz	797 MHz
Kerntaktfrequenz	1455 MHz	823 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	1536
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s
Texturfüllrate	140.4 GTexel/s	102.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt	122 Watt
CUDA-Kerne		1536
Gleitkomma-Leistung		2,448 gflops
Anzahl der Transistoren		3,540 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Busunterstützung		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe		large
SLI-Optionen		1
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	4 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	96 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective	2500 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Standard-Speicherkonfiguration		GDDR5
Technologien
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA