NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 780M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 780M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 780M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 2 mois plus tard
Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 823 MHz
2.2x plus de vitesse augmenté: 1755 MHz versus 797 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.4 GTexel/s versus 102.0 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 2560 versus 1536
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 28 nm
Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 122 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 630 versus 422
3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14441 versus 3808
5.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 74538 versus 12778
Environ 22% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1788 versus 1466

Caractéristiques
Date de sortie	2023 versus 11 May 2013
Vitesse du noyau	1455 MHz versus 823 MHz
Vitesse augmenté	1755 MHz versus 797 MHz
Taux de remplissage de la texture	140.4 GTexel/s versus 102.0 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 1536
Processus de fabrication	4 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt versus 122 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	630 versus 422
PassMark - G3D Mark	14441 versus 3808
Geekbench - OpenCL	74538 versus 12778
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788 versus 1466

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective

Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

422

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14441

3808

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74538

12778

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1788

1466

Nom	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G2D Mark	630	422
PassMark - G3D Mark	14441	3808
Geekbench - OpenCL	74538	12778
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788	1466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 780M
Essentiel
Architecture	Ada Lovelace	Kepler
Nom de code	AD107	GK104
Date de sortie	2023	11 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	167	725
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1755 MHz	797 MHz
Vitesse du noyau	1455 MHz	823 MHz
Processus de fabrication	4 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS
Pipelines	2560	1536
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	140.4 GTexel/s	102.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	122 Watt
Noyaux CUDA		1536
Performance á point flottant		2,448 gflops
Compte de transistor		3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	96 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA