NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 780M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 12 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 823 MHz
2.2x mais velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 797 MHz
1376.5x mais taxa de preenchimento de textura: 140.4 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
Cerca de 67% mais pipelines: 2560 vs 1536
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
Cerca de 6% menos consumo de energia: 115 Watt vs 122 Watt
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 422
3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14441 vs 3808
5.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74538 vs 12778
Cerca de 22% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1788 vs 1466

Especificações
Data de lançamento	2023 vs 11 May 2013
Velocidade do clock do núcleo	1455 MHz vs 823 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1755 MHz vs 797 MHz
Taxa de preenchimento de textura	140.4 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1536
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	115 Watt vs 122 Watt
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	630 vs 422
PassMark - G3D Mark	14441 vs 3808
Geekbench - OpenCL	74538 vs 12778
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788 vs 1466

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

422

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14441

3808

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74538

12778

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1788

1466

Nome	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G2D Mark	630	422
PassMark - G3D Mark	14441	3808
Geekbench - OpenCL	74538	12778
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788	1466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 780M
Essenciais
Arquitetura	Ada Lovelace	Kepler
Nome de código	AD107	GK104
Data de lançamento	2023	11 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	167	725
Tipo		Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1755 MHz	797 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1455 MHz	823 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS
Pipelines	2560	1536
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	140.4 GTexel/s	102.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	115 Watt	122 Watt
Núcleos CUDA		1536
Desempenho de ponto flutuante		2,448 gflops
Contagem de transistores		3,540 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	Portable Device Dependent	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		1
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	4 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB/s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	96 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz, 16 Gbps effective	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA