NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 780M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1455 MHz vs 823 MHz
2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 1755 MHz vs 797 MHz
1376.5 veces más la tasa de llenado de textura: 140.4 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 6% más bajo: 115 Watt vs 122 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 630 vs 422
3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14441 vs 3808
5.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74538 vs 12778
Alrededor de 22% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1788 vs 1466

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2023 vs 11 May 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1455 MHz vs 823 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1755 MHz vs 797 MHz
Tasa de llenado de textura	140.4 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1536
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt vs 122 Watt
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	630 vs 422
PassMark - G3D Mark	14441 vs 3808
Geekbench - OpenCL	74538 vs 12778
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788 vs 1466

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

630

422

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14441

3808

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

74538

12778

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1788

1466

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G2D Mark	630	422
PassMark - G3D Mark	14441	3808
Geekbench - OpenCL	74538	12778
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1788	1466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 780M
Esenciales
Arquitectura	Ada Lovelace	Kepler
Nombre clave	AD107	GK104
Fecha de lanzamiento	2023	11 May 2013
Lugar en calificación por desempeño	167	725
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1755 MHz	797 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1455 MHz	823 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS
Pipelines	2560	1536
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.4 GTexel/s	102.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt	122 Watt
Núcleos CUDA		1536
Desempeño de punto flotante		2,448 gflops
Número de transistores		3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop		large
Opciones de SLI		1
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB/s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	96 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA