NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile и NVIDIA GeForce RTX 3060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1455 MHz vs 1320 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 8 nm
- Примерно на 48% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 170 Watt
- Частота памяти на 7% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
Дата выпуска | 2023 vs 12 Jan 2021 |
Частота ядра | 1455 MHz vs 1320 MHz |
Технологический процесс | 4 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 170 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 1777 MHz vs 1755 MHz
- Скорость текстурирования на 42% больше: 199.0 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 3584 vs 2560
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 971 vs 627
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 17107 vs 14452
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 88251 vs 74109
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 8783 vs 8225
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1777 MHz vs 1755 MHz |
Скорость текстурирования | 199.0 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 2560 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 627 |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 14452 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 74109 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8783 vs 8225 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 627 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 14452 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 74109 | 88251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8225 | 8783 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
Кодовое имя | AD107 | GA106 |
Дата выпуска | 2023 | 12 Jan 2021 |
Место в рейтинге | 137 | 138 |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1777 MHz |
Частота ядра | 1455 MHz | 1320 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 140.4 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
Количество транзисторов | 13250 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 12-pin |
Длина | 242 mm (9.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 360 GB/s |
Ширина шины памяти | 96 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |