NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 3060 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1455 MHz vs 1320 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 48% más bajo: 115 Watt vs 170 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 12 Jan 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1320 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 170 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1777 MHz vs 1755 MHz
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 199.0 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 3584 vs 2560
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 627
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17107 vs 14452
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88251 vs 74109
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8783 vs 8225
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1755 MHz |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
Pipelines | 3584 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 627 |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 14452 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 74109 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8783 vs 8225 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 627 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 14452 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 74109 | 88251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8225 | 8783 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
Nombre clave | AD107 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 12 Jan 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 137 | 138 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz | 1777 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1320 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 140.4 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 13250 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 360 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |