NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 3060
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 3060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1320 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 170 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
Date de sortie | 2023 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1320 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 170 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1755 MHz
- Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 199.0 GTexel/s versus 140.4 GTexel/s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 3584 versus 2560
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 627
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17107 versus 14452
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 88251 versus 74109
- Environ 7% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8783 versus 8225
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1755 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s versus 140.4 GTexel/s |
Pipelines | 3584 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 627 |
PassMark - G3D Mark | 17107 versus 14452 |
Geekbench - OpenCL | 88251 versus 74109 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8783 versus 8225 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 627 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 14452 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 74109 | 88251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8225 | 8783 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD107 | GA106 |
Date de sortie | 2023 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 137 | 138 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1755 MHz | 1777 MHz |
Vitesse du noyau | 1455 MHz | 1320 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 3584 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 140.4 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 360 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |